Сегодня
Паша Техник в критическом состоянии: новые подробности о здоровье рэпера на 02.04.2025, планы на лечение
+10°
ясно ветер 2.6 м/с, СЗ

Депутат Госдумы: Дарение жилья как в СССР невозможно, но есть альтернатива

Главные новости 10-03-2025, 10:36

В современной России возродить советскую практику дарения квартир гражданам практически невозможно, считает заместитель председателя комитета Государственной Думы по финансовому рынку Олег Савченко.

В интервью «Газете.Ru» он рассказал, почему государство сегодня делает ставку на ипотечные программы с субсидированием, а не на безвозмездную раздачу жилья, как это было в СССР. По мнению депутата, действующие механизмы обеспечивают баланс интересов между государством и человеком, исключая манипуляции и незаслуженное получение недвижимости.

«Просто дарить квартиры очень сложно. Сейчас в России действует почти такая же практика, как в СССР, но с современными инструментами — государство субсидирует часть процентной ставки, например, по сельской ипотеке. Такие программы стимулируют людей переезжать в определённые регионы и работать там, где есть нехватка специалистов. Ипотека становится гарантией того, что человек останется на месте и будет полезен обществу. Это взаимное доверие и партнёрство», — подчеркнул Савченко.

Депутат отметил, что в советское время выделение жилья нередко сопровождалось злоупотреблениями. Сегодня же система прозрачна: проверить законность получения квартиры можно без труда. К тому же ипотека дисциплинирует самого человека — он сам рассчитывает свои возможности и выплачивает кредит из зарплаты.

«Это математическое решение: сколько человек может себе позволить, чтобы через какое-то время стать собственником жилья», — добавил парламентарий.

Квартиры в СССР: от очередей до кооперативов

В Советском Союзе получение жилья было важной частью социальной политики. Основным механизмом для большинства граждан являлась очередь на улучшение жилищных условий. В неё вставали семьи, чьи квадратные метры не соответствовали установленным нормам, но ожидание могло растянуться на годы, а порой и на десятилетия.

Для отдельных категорий — военных, учёных, работников крупных предприятий — действовали ведомственные программы, позволявшие получить квартиру быстрее.

Существовали и жилищные кооперативы, которые требовали от участников первоначальный взнос в размере 20–30% от стоимости квартиры. Оставшуюся сумму жильцы выплачивали в рассрочку на протяжении нескольких лет.

В сельской местности жильё возводили колхозы и совхозы, а льготные квартиры предоставлялись номенклатуре, героям труда и переселенцам из аварийного фонда. Однако даже при таком разнообразии подходов далеко не все могли рассчитывать на собственные квадратные метры в обозримом будущем.

Современная Россия: ипотека как новый стандарт

Фото: Валерий ЗВОНАРЕВ. KP.RU

Сегодня в России жилищный вопрос решается через ипотечные программы, многие из которых имеют льготные условия. На данный момент действуют четыре ключевые инициативы: семейная ипотека (ставка до 6%), IT-ипотека (до 5%), сельская ипотека (от 0,1% до 3%) и дальневосточная ипотека (до 2%).

Эти программы нацелены на поддержку конкретных групп населения и развитие приоритетных территорий.

Семейная ипотека помогает молодым семьям с детьми приобрести жильё, IT-ипотека привлекает специалистов в технологическую сферу, сельская и дальневосточная программы стимулируют переселение в регионы с низкой плотностью населения и нехваткой кадров. Ставки по этим программам субсидируются государством, что делает их доступными даже для людей со средним доходом.

По словам Олега Савченко, такие меры не только решают проблему жилья, но и способствуют экономическому росту.

«Ипотека гарантирует, что специалист останется в регионе и будет работать на благо общества. Это выгодно и человеку, и государству», — отметил он.

При этом контроль за распределением льгот позволяет избежать коррупции, которая была характерна для некоторых советских практик.

Почему дарение жилья осталось в прошлом?

Советская модель дарения квартир была частью плановой экономики, где государство полностью контролировало строительство и распределение недвижимости. В условиях рыночной экономики такой подход невозможен: бюджетные средства ограничены, а жилищный фонд формируется в основном за счёт частных застройщиков.

Безвозмездное предоставление жилья миллионам граждан потребовало бы колоссальных затрат, что в текущих реалиях неосуществимо.

Кроме того, современные технологии и прозрачность процессов позволяют эффективно отслеживать, кто и на каких основаниях получает поддержку. В отличие от СССР, где очереди и распределение жилья нередко зависели от личных связей или бюрократических лазеек, сегодня приоритет отдаётся справедливости и целевому использованию ресурсов.

Переход от дарения жилья к субсидируемой ипотеке отражает изменения в экономике и общественных приоритетах. Государство больше не выступает в роли «дарителя», а становится партнёром, который помогает гражданам обрести собственность через доступные кредиты.

Этот подход, по мнению экспертов, не только решает квартирный вопрос, но и стимулирует развитие регионов, поддерживает семьи и укрепляет экономику страны.

Как отметил Олег Савченко, ипотека — это не просто финансовая нагрузка, а инвестиция в будущее. И хотя советские времена с их бесплатными квартирами остались в прошлом, современные программы дают россиянам реальный шанс обзавестись жильём — без многолетних очередей и манипуляций.


Комментарии