Крейсер «Москва» не мог затонуть от удара ракеты, считают эксперты

Последние фото крейсера «Москва» опубликовали в сети

В районе, где потонул флагманский российский крейсер «Москва», был замечен американский самолет. Об этом сегодня сообщили СМИ со ссылкой на специалистов. Сообщается что Военный патрульно-разведывательный противолодочный авиалайнер ВМС США Boeing P-8A Poseidon был замечен на западе Румынии примерно в 19:00. Эта точка находится всего в 70 км от находившегося российского военного судна.

Причины ЧП с крейсером «Москва»

Точная цель полета Boeing P-8A Poseidon США неизвестна. Как сообщает источник, еще в этот период выполнял полет Boeing RC-135, но его не удалось отследить с помощью ресурса ADS-B Exchange.

Тем не менее, по сведениям ADS-B Exchange, Boeing P-8 Poseidon с идентификационным кодом ICAO AE681B летал в районе румынского населенного пункта Журиловка.

Крейсер «Москва» не мог затонуть от удара ракеты, считают эксперты

Крейсер «Москва» не мог затонуть от удара ракеты, считают эксперты

Специалисты не исключают, что самолет мог совершать полет и над западной частью Черного моря с целью слежения за флагманом Черноморского флота.

К такому выводу эксперты пришли из-за того, что экипаж воздушного судна периодически отключал транспондер.

Тем не менее что именно делал “Посейдон”, неизвестно, но борт был в воздухе в 21 час 17 минут.

Отметим, что накануне сообщений о взрыве на крейсере “Москва” в украинских СМИ появились сообщения о том, что флагман ЧМФ был подбит ракетой “Нептун”, либо задел одну из мин, которые находятся в свободном плавании в водах Черного моря.

Однако военный эксперт, капитан первого ранга запаса Сергей Ищенко заявил, что вероятность потопление крейсера “Москва” ракетой “Нептун” крайне мала, так как угодить прямиком в погреб очень сложно.

По мнению специалиста, удар могли нанести противокорабельные ракеты НАТО, однако их нет на вооружении ВСУ.

“Не исключено, что имела место диверсия, которую совершили, к примеру, боевые пловцы”, – заявил он “Свободной прессе”.

При этом Ищенко подчеркивает, что корабль находился недалеко от берега, поэтому к нему можно было подплыть на рыбацком баркасе или на резиновых лодках.

Крейсер «Москва» не мог затонуть от удара ракеты, считают эксперты

Он напомнил, что у НАТО может доставлять боевых пловцов. Эту версию поддерживает тот факт, что атака была совершена ночью, “в кромешной тьме”.

Ситуацию с потоплением крейсера “Москва” эксперт считает инфоповодом для отвлечения внимания от Мариуполя, где были разгромлены националистические батальоны, а в плен сдались свыше 1300 украинских морпехов.

Также он не исключил новые атаки на другие корабли РФ.

В свою очередь, военкор Александр Коц заявил в своем telegram-канале, что удар по крейсеру “Москва” могли нанести противокорабельной ракетой AGM-119 “Penguin” из Норвегии, которая была передана США самолетом Clipper.

Он также отметил, что конфликт идет “не просто с Украиной”, а со всей инфраструктурой НАТО.

“Еще в феврале, до начала СВО, посол Украины в Лондоне хвастался, что Британия поставит Киеву партию противокорабельных ракет. О планах передать подобный тип вооружений уже после начала конфликта заявляли и США”, – напомнил он.

В Сети между тем появилось спутниковое фото крейсера “Москва”, снятое накануне инцидента на борту судна.

Добавьте Интересную Россию в избранное

10 комментариев

  1. Самая правдоподобная версия,американский самолёт разведчик который был замечен над Чёрным морем, передал координаты украине, по которым она и нанесла удар предположительно ракетой «Нептун». Вследствии чего и был затоплен крейсер «Москва».

  2. Эксперты считают? А там на самом судне что — никого нет в живых что ли? Нет журналов и записей? Считают они. Есть факты, наверное, и они говорят все четко. Только у нас привыкли врать постоянно и каким-то экспертами прикрываться. Когда все минобороны должно быть давно известно, кто и чем утопил корабль и что с 700 человек людей, бывших на борту. Но об этом все молчат в тряпочку.

    • Лева, при ведении боевых действий есть вещи, которые обывателю знать не только необязательно, но вредно. Вы можете обоссаться, обосраться удариться в панику и побежать сдаваться.

  3. Что значит «эксперт считает». Там что, живых никого не осталось? Что за бред!

  4. Случай с «Москвой» похож на случай с «Петром Великим» и «Курском. Много тумана на голом месте. Интересно сколько погон будет оторвано с плеч офицеров МВС…… Странность в том что этот крейсер напрочь дырявый и нет было на нём герметичных переборок для герметизации отсеков что бы он не утонул? Команда не обучена бороться за живучесть корабля? Если бы это произошло во времена ВОВ, то все корабли СССР были бы утоплены при первой пробоине.

    • Туман там, где надо скрыть неприглядную правду. А она такова. Либо ротозеи-салаги угробили пароходик. Но это 1 шанс из 100. 99 шансов — ответ «братской» страны. На СВО. С помощью западных партнеров само собой. Почему командование ВМФ играет в бирюльки ? Вот вопрос. Это для нас простых обывателей вы придумали название СВО. А для себя должны четко понимать: идет война. Не на жизнь, а на смерть. Так какого черта вы там ушами хлопаете и подставляете такие корабли под удар???

  5. К гибели РК Москва привело простое российское раздолбайство!!!!!! И не надо ни какой конспирологии!!!! И в ИФРоссии и в ВМФ СССР да и в ВМФ РФ было много случаев раздолбайства приведших к катастрофам как и во всем мире!!!!!!

  6. Начинается такой же лепет про «Москву» как и был лепет про «Курск» «Курск» уничтожил крейсер «Петр великий» своей торпедой которую не смогла поразить новая противоторпеда с «Курска» Сейчас опять будет формироваться вранье про «Москву» как инопланетяне ее утопили.

Оставить комментарий

Комментарий появится после проверки модератором. Ваш электронный адрес не будет опубликован.