Комитет по государственному заказу (КГЗ) Санкт-Петербурга отказался от судебных исков к Управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС). Ранее он подал несколько исков из-за выявленных УФАС ошибок в конкурсной документации к тендерам, что повлияло на результаты торгов. Суд рассмотрел иски КГЗ к УФАС и отказал ведомству в удовлетворении требований.
На данный момент представители КГЗ претензий к УФАС не имеют. Это означает, что тендеры на питание в Приморском районе будут признаны недействительными и проведены заново. Ситуация отражает отношение КГЗ к ошибкам, допущенным ими. Вместо устранения проблем, они пытаются оправдать себя.
Показателен пример и с задержанием бывшего главы УСП Алексея Барабанщикова в конце 2021 года. Ему было выдвинуто обвинение в причинении имущественного ущерба бюджету города. Позже он был уволен и отправлен в СИЗО.
Барабанщикова обвиняют в оказании помощи одному из городских комбинатов питания. Помощь якобы заключалась в получении госконтракта на поставки питания в школы Пушкинского района. Тендер проводился в августе 2020 года. Участвовало несколько комбинатов. При этом пищекомбинат, который выиграл тендер, предложил сумму дороже остальных, но и был лучше по качественным показателям. В итоге разницу в ценовых предложениях пытаются вменить Барабанщикову в вину в качестве «нанесения ущерба городской казне».
Однако за проведение тендера отвечал Комитет по государственному заказу, что подтвердил на допросе его глава Александр Жемякин. УСП лишь проверяло конкурсную документацию. О каком содействии тогда может идти речь, непонятно.
В настоящее время Барабанщиков находится в СИЗО, где пробудет до 9 апреля. Общественность уверена, что уголовное преследование Барабанщикова началось с подачи губернатора Петербурга. Дело в том, что незадолго до задержания экс-глава УСП выступил с обвинением Смольного и лично Беглова в отсутствии желания решать проблемы рынка социального питания. Помимо того, он открыто заявил о процветании коррупции среди районных чиновников. Это и могло стать причиной «устранения» неугодного сотрудника Смольного.
