Википедия обвиняется в сокрытии фактов о деятельности Любови Соболь

0
74

Википедия обвиняется в сокрытии фактов о деятельности Любови СобольНедавно разразился скандал, затронувший один из самых больших и популярных сетевых справочников. «Википедия» была обвинена в том, что ресурс замалчивает нелицеприятные факты относительно деятельности Любови Соболь.


В чем суть скандала

Недавно от журналиста Андрея Графова в адрес модераторов «Википедии» поступило обвинение, что результаты его работы подвергаются жесткой цензуре. Он внес в интернет-справочник около 700 различных правок, зарегистрировавшись на ресурсе под ником Vasgrom. После это его аккаунт был забанен, а в качестве причины подобный действий были указаны «процессуальные нарушения». Далее последовала «показательная порка» в рамках дела о «12 редакторах», наказанных за критику оппозиции.

Википедия обвиняется в сокрытии фактов о деятельности Любови СобольЖурналист стал инициатором расследования, результаты которого выставили ресурс в нелицеприятном свете. Исследования активности пользователей показали, что существует определенная группа людей, которая занимается модерацией «нежелательного» контента. Например, Max Shakhray в статье, которая была посвящена Навальному осуществил 245 правок. Некий Arkadiy. kh внес 20 поправок в текст о деятельности Любови Соболь. Подобные факты подтверждают версию о существовании команды редакторов и наличия консолидированного интереса к определенным личностям.

Википедия и оппозиция

Андрей Графов твердо уверен в том, что «Википедия» отрицательно относится к размещению фактов, которые показывают российских несистемщиков с невыгодной стороны. Журналист открыто заявляет, что не испытывает теплых чувств к оппозиционерам и они ему не нравятся. При этом его политические взгляды можно назвать индифферентными. «Википедия» подобным качеством не отличается, так как открыто демонстрирует любовь к либералам.


Википедия обвиняется в сокрытии фактов о деятельности Любови СобольЖурналист был обвинен цензорами в политической ангажированности. Сам он убежден, что цензорам характерна предвзятость, так как периодически звучат громкие формулировки типа «кремлеботы» или «рупор госпропаганды», а ресурс просто изобилует речевыми клише. Графов говорит о том, что нейтральный человек никогда не будет использовать в своей речи подобные обороты.

Расследование показало, что «чистка» была организована Михаилом Грузновым, который последнее время следит за тем, чтобы в открытых источниках не встречалось негативных публикаций о Любови Соболь. Сегодня он является руководителем сервиса «Викифай», осуществляющего коммерческую работу с различного рода информацией.


Личность Любови Соболь

Девушка известна как общественный и политический деятель, действующий юрист «Фонда борьбы с коррупцией». Она состоит в партии «Россия будущего», а ранее была членом Координационного совета российской оппозиции и участником проекта «РосПил». Подобная бурная деятельность вызывает сомнения и множество вопросов на фоне того, что Любовь Соболь обладает имуществом на сумму более 51 млн. рублей. Член оппозиции в одном из интервью порталу Republic сделала заявление, что источником всех ее доходов является деятельность в ФБК. Иными источниками поступлений средств она не обладает, а работа юристом в фонде для нее выступает основным видом деятельности.

Википедия обвиняется в сокрытии фактов о деятельности Любови СобольПо словам девушки вопрос обнародования сведений об имуществе является принципиальным, и она готова предоставлять сведения такого рода по запросу общественности. Активистка состоит в браке с Сергеем Моховым, который трудится в журнале «Археология русской смерти» и занимает сегодня должность главного редактора. Супруг неоднократно заявлял о проявлении интереса к печатному изданию только со стороны ограниченного круга читателей. Многие понимают, что в такой ситуации муж не в состоянии иметь высокий заработок. Вопрос происхождения имущества стоимостью в миллионы остается открытым, так как с доходами семьи не все так гладко.

Многие пользователи после разразившегося скандала посчитали, что больше популярный ресурс нельзя считать «непредвзятым». До этого момента никто не сталкивался на проекте с политической цензурой, поэтому верили в достоверность и объективность размещенной информации, освещение событий с учетом различных точек зрения.

Понравилась статья, поделитесь с друзьями :



ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here